Forskare sågar nu regeringens utspel om bidrag som rent hittepå. Här är granskningen som visar att ministrarna sprider faktafel.
Det är dags att prata om den senaste rapporten från Syre som får det att hetta till i den politiska debatten. Medan regeringen trummar på om en bidragsreform för att stoppa “kravlösheten”, menar forskare att de siffror som ministrarna kastar ur sig är ren och skär fiktion.
Det handlar om allt från påståenden om att det inte lönar sig att arbeta till skräckscenarier om rika bidragsfamiljer som lyfter 46 500 kronor i månaden. Enligt granskningen har regeringen spridit vilseledande uppgifter över 300 gånger.
Mest provocerande?
Det visar sig att den där “typiska” fembarnsfamiljen som lever lyxliv på bidrag bara existerar i tre (ja, 3!) fall i hela Sverige.
Forskare rasar mot kopplingen till kriminalitet
Socialförsäkringsminister Anna Tenje har beskrivit dagens försörjningsstöd som en ”gudagåva till gängen”. Ett utspel som får Åke Bergmark, professor i socialt arbete, att se rött. Han kallar retoriken för ”bananas” och menar att det saknar all vetenskaplig grund.
Samtidigt som regeringen målar upp en bild av ett exploderande bidragsberoende, visar statistiken att antalet personer med försörjningsstöd faktiskt är rekordlågt. Det verkar som att man medvetet väljer att klumpa ihop sjuka och föräldralediga med bidragstagare för att få siffran att landa på en miljon människor.
Myten om den kravlösa soffpotatisen
Ett av regeringens starkaste kort är att det ska bli ”omöjligt att göra ingenting”. Men enligt forskningen är försörjningsstödet redan idag ett av de mest kontrollerade och kravställda systemen vi har.
Du tvingas sälja bilen, tömma sparkontot och söka jobb varje dag för att få en krona.
Att då föreslå ytterligare aktivitetskrav, som i värsta fall handlar om att sopa gator för att få mat på bordet, beskrivs av kritiker som ett sätt att montera ner det yttersta skyddsnätet.
Frågan är om reformen handlar om att hjälpa folk i arbete – eller om att vinna billiga politiska poänger på de mest utsattas bekostnad.
