Encyclopedia Britannica och Merriam-Webster tar nu OpenAI till domstol för att ha använt deras texter utan tillstånd.
Ännu en rättslig strid har blossat upp i AI-världen. Denna gång är det Encyclopedia Britannica och ordboksjätten Merriam-Webster som stämmer OpenAI. Enligt stämningen ska techbolaget ha kopierat närmare 100 000 artiklar för att träna sina språkmodeller, däribland ChatGPT.
Britannica hävdar att AI-tjänsten kan återge information nästan ordagrant, vilket man menar stjäl trafik från deras egna plattformar. Utöver upphovsrättsintrång anklagas OpenAI även för varumärkesintrång, då ChatGPT ibland hänvisar till Britannica på ett sätt som antyder ett officiellt samarbete.
OpenAI slår ifrån sig
Från OpenAI:s sida är försvaret bekant: man menar att träningen sker på offentligt tillgänglig data och faller under principen om så kallat fair use. Man bestrider därför samtliga anklagelser.
Britannica nöjer sig dock inte med förklaringar utan kräver nu både ekonomisk ersättning och ett rättsligt stopp för användningen av deras material i framtida modeller.
Läs också: OpenAI:s ”vuxenläge” dröjer – men porrfilter blir kvar